|
Hier soir, s'est réuni le conseil municipal au cours duquel j'ai
contesté deux décisions de la municipalité (N° 55 et 57, document ci-dessous). La première délibération portait sur le PLU : le plan local
d'urbanisme. Une commission se réunit régulièrement depuis plusieurs mois pour
élaborer ce nouveau plan. A l'heure du vote, aucun document n'a été transmis
aux conseillers municipaux pour qu'ils puissent étudier le sujet. J'ajoute que
la grande majorité des élus membres de cette commission n'ont même pas reçu la
dernière version du projet que l'on a voté hier soir. Il faudra que l'on m'explique comment un élu peut voter une
décision sans en connaître l'exact contenu ? Cela se passe ainsi à Pouxeux ;
pour ma part, j'ai voté CONTRE. Le second vote concernait la communauté de communes. Depuis
une récente loi, son nombre de représentants est revu à la baisse : 27 nous
concernant, voire jusqu'à 33 si les élus trouvent un terrain d'entente sur une
future répartition. Comment définit-on une entente dans notre COMCOM : la
direction (composée par M. Eymard -Dinozé-, Mme Marcot -Xertigny- et M. Marot
-Archettes), ont défini et proposé aux autres élus deux possibilités, bien
entendu, de manière tout à fait objective. Aucun citoyen de la C2VRM n'est dupe, la redistribution des
impôts à travers les travaux financés par la collectivité intercommunale est
proportionnelle à la représentativité. Il est donc logique qu'un rapport de
force existe entre les deux pôles géographiques (Moselle et Vôge). Le résultat
était connu depuis la fusion ; il est encore plus clair maintenant : 23 votes
sur 36 ont entériné la nouvelle répartition qui renforcera, encore, le pôle
Vôge à partir des prochaines élections. Au passage, nos collègues de Jarménil et d'Arches, perdent
un siège chacun. J'ai voté CONTRE, est-ce incohérent ?Damien SIBILLE 
Ordre du jour
Le compte rendu est diposnible dans la rubrique "Le conseil municipal".
|
